Rivoluzione o rottura totale?

Kamchybek Tashiev e Sadyr Japarov nel 2020. Foto: kloop.kg

10 febbraio 2026: il presidente kirghiso Sadyr Japarov ha licenziato a sorpresa qui il suo partner politico e amico intimo Kamchybek Tashiev dai ruoli di vicepremier del governo e capo del Comitato di Sicurezza Nazionale di Stato. Subito dopo sono stati rimossi anche i suoi vice. Inoltre, il presidente ha trasferito la protezione dei massimi funzionari e degli oggetti chiave da sotto la giurisdizione del GKNB in un ente separato — il Servizio di Guardia dello Stato — e lo ha posto direttamente sotto il suo comando.

Tashiev e Japarov non sono solo amici, ma compagni politici, partner della rivoluzione del 2020. Insieme hanno rovesciato il regime precedente, dopodiché Tashiev è diventato il «braccio destro» del presidente, a capo del GKNB e controllando di fatto tutto l’apparato di sicurezza del paese. Il loro tandem si è sempre retto su interessi comuni. Tuttavia, sotto la patina di una solida amicizia covavano divergenze che, a quanto pare, hanno portato alla rottura.

In primo luogo, ambizioni personali e competizione. Tashiev non nascondeva la sua influenza: era popolare tra i nazionalisti, i servizi di sicurezza e una parte dell’élite del sud del paese. Negli ultimi anni si comportava sempre più come un centro di potere alternativo — criticava pubblicamente i ministri, interferiva nelle questioni economiche. Japarov, che ha consolidato il suo potere attraverso riforme costituzionali e la repressione dell’opposizione, ha cominciato a percepire Tashiev come una minaccia — soprattutto sullo sfondo delle voci secondo cui questi stava preparando il terreno per la propria candidatura presidenziale nel 2027. Nella politica kirghisa l’amicizia finisce dove inizia la lotta per il trono. Japarov, probabilmente, ha deciso di neutralizzare preventivamente un potenziale rivale, prima che accumulasse troppo peso.

In secondo luogo, divergenze su questioni chiave. Nonostante la linea comune, Tashiev e Japarov divergevano negli approcci. Tashiev era più radicale: il suo GKNB «ripuliva» attivamente l’opposizione, ma nel processo toccava anche gli interessi dei clan vicini allo stesso presidente. Sulla questione dei confini con il Tagikistan, Tashiev insisteva su una posizione dura, che portava a conflitti e perdite, mentre Japarov, forse, cercava compromessi per il prestigio internazionale. C’erano anche attriti economici: le campagne anticorruzione di Tashiev potevano danneggiare gli interessi d’affari della famiglia del presidente o dei suoi alleati. Voci insider, apparse in diversi canali Telegram kirghisi, suggeriscono uno scandalo legato alla distribuzione di appalti infrastrutturali — Tashiev avrebbe bloccato schemi vantaggiosi per l’entourage di Japarov. In breve, di recente non si trattava più di amicizia, ma di un’alleanza forzata che scricchiolava pericolosamente.

Kamchybek Tashiev e Sadyr Japarov nel 2024

Terzo fattore: le condizioni di salute di Tashiev e la sua assenza dal paese. Il decreto lo ha colto in Germania, dove è in cura (secondo i dati ufficiali, si trova lì dalla fine di gennaio 2026, presumibilmente per problemi cardiologici), e questo appare non come una coincidenza, ma come un calcolo politico. Japarov ha scelto il momento in cui Tashiev fisicamente non poteva opporsi né mobilitare i suoi sostenitori. È una tecnica classica dei regimi autoritari: eliminare l’avversario quando è debole. Le voci su un suo «avvelenamento» o su un «ricovero forzato» circolano, ma senza prove restano speculazioni. Il fatto però è chiaro: le dimissioni sono state formalizzate in sua assenza, il che sottolinea la fretta e il timore di un possibile ammutinamento all’interno del GKNB.

Contemporaneamente sono stati licenziati tre vice di Tashiev, il che indica una pulizia della «fazione tashieviana» nei servizi di sicurezza. La nomina di Joomgalbek Shabdanbekov a presidente ad interim è una scommessa su una figura temporanea, leale a Japarov e priva della carisma e dell’autonomia del suo predecessore.

A cosa serve tutto questo. Le dimissioni erano necessarie per la consolidazione del potere di Japarov. Si è liberato di un «amico» diventato troppo influente, per prevenire un potenziale golpe di palazzo. Le condizioni di salute di Tashiev hanno offerto un pretesto comodo. Se non si fosse trovato in Germania, avrebbe potuto resistere, facendo leva sui siloviki e sui media a lui fedeli.

Previsioni. Le dimissioni di Tashiev sono una bomba a orologeria per il regime di Japarov. Nei prossimi mesi c’è da aspettarsi ampie epurazioni negli apparati di forza. Il GKNB è lo strumento chiave di controllo su tutti i poteri dello Stato, e Japarov punterà a piazzare persone completamente leali. Questo però può provocare malcontento tra gli ufficiali rimasti fedeli a Tashiev. Sono probabili arresti o dimissioni «volontarie» nel ministero dell’Interno e nelle forze armate, per prevenire un’eventuale rivolta.

Se Tashiev tornerà in Kirghizistan (e con ogni probabilità tornerà per non perdere la faccia), potrebbe passare all’opposizione. Con la sua popolarità nel sud — a Osh e Jalal-Abad — è in grado di mobilitare proteste. Vale la pena ricordare il 2020: Tashiev è stato uno dei leader della rivoluzione che lo ha portato al potere insieme a Japarov, e ora rischia di diventare «vittima del regime». Tuttavia, se Japarov sceglierà la linea dura — attraverso l’arresto o accuse di corruzione — Tashiev potrebbe andare in esilio, come molti oppositori kirghisi prima di lui.

Nella società il malcontento sta già montando: inflazione, corruzione, repressione dei media. Le dimissioni di Tashiev accentueranno la polarizzazione: i nazionalisti le vedranno come un tradimento, mentre l’opposizione le userà come prova ulteriore del carattere autoritario del regime.

Daniil Kislov, direttore dell’agenzia internazionale Fergana.Media

Ho parlato più volte personalmente con Kamchybek Tashiev nel periodo 2010–2011. Già allora mi ero fatto l’idea che non è il tipo di persona disposto a lasciare il potere dalle proprie mani senza combattere. Per questo, a mio avviso, ci sono due scenari. O il suo licenziamento è diventato il risultato di un accordo ben congegnato tra lui e Japarov — e in tal caso Tashiev ha ottenuto una buona uscita e non accadrà nulla di serio. Oppure per lo stesso Tashiev questa decisione è stata una sorpresa — e allora si offenderà profondamente, e per Japarov potrebbero essere guai. In questo secondo caso tutto potrebbe sfociare in una nuova «rivoluzione».

Ma esiste anche un’altra versione, piuttosto inattesa: una sorta di «arrocco». A Bishkek si mormora che Japarov e Tashiev abbiano trovato un’intesa: l’ultimo si candiderà alle presidenziali e con alta probabilità vincerà — formalmente senza usare la macchina amministrativa, quindi «a campo aperto».

Ora Tashiev vuole fare il presidente, e Japarov diventerebbe il suo primo ministro. E tutta la loro amicizia, tutto il loro tandem, continuerebbero.